安徽长安网-k8凯发天生赢家一触即发人生

案情简介

杨某某，男，35岁，铜陵市义安区某镇人，是一名货车司机，与吴某于2010年12月结婚，婚后育有一子。三人与杨某某的父亲杨某甲、母亲李某一家五口共同生活在一起，过着平静且幸福的生活。然而，天有不测风云，2020年6月杨某某在出车时，与一辆汽车发生交通事故，杨某某当场死亡。杨某某在生前曾购买过保险，根据保险合同，保险公司赔偿了58000元人身保险金及36000元财产保险金。杨某某投保人身保险时指定受益人为妻子吴某。因此，吴某认为这58000元人身保险金归她个人所有，而杨某甲和李某则认为，只要是保险金都应该算杨某某的遗产，双方因此发生争执，申请天门镇人民调解委员会调解。

本案争议焦点在于：保险金是否属于遗产范围？杨某甲和李某对保险金是否享有继承权？

调解过程

接到调解申请后，调解员发现双方当事人都沉浸在失去亲人的巨大悲痛中，情绪难以平复。

杨某甲和李某都已年过六旬，没有什么文化，调解员解释，根据法律规定，财产保险金可以作为杨某某的遗产，由吴某、吴某之子、杨某甲、李某四人均分，但人身保险金因为指定了受益人，不再属于遗产范围，应归吴某个人所有。然而，杨某甲和李某对法律规定似乎没什么兴趣，他们只是朴素地认为：儿子用命换来的钱，他们怎么就只能分那么一点？

调解员又找到吴某，了解她的想法。吴某委屈地跟调解员哭诉：她不是非要跟公婆分这么清楚，孩子才上小学，无论是人身保险金还是财产保险金，最终她都会用来培养孩子，即使杨某某不在了，毕竟还是一家人，公婆这样一味地坚持平分保险金，让她很是心寒。

有着丰富调解经验的调解员明白，双方当事人不是因为能继承多少保险金的问题，而是各有所忧。杨某甲和李某担心，儿子不在了，谁来给他们养老送终？吴某担心的是，丈夫不在了，她能否独自把孩子抚养成人？要想调解好这起纠纷，必须解除双方的顾虑。调解员知道这个家庭刚经历过打击，需要帮助他们重新点燃希望，而唯一能让他们重拾信心的就是孩子。果然，调解员在谈到孩子时，双方的情绪都有所缓和。最终，吴某提出36000元财产保险金全部归公婆所有，58000元人身保险金由她和孩子共同所有，并且承诺只要她在杨家一天，就会对公婆一如继往地尽孝。杨某甲和李某表示同意。

调解结果 

58000元人身保险金归吴某及其子共同所有；36000元财产保险金归杨某甲和李某所有。

案例点评

保险金是否属于遗产范围？应视具体情况而定。财产保险金，是指依据保险合同对财产发生保险事故而受到损失的一种补偿。由于保险标的的财产性，投保人在一般情况下多为保险物的所有人，因而该保险金的给付对象其实就是该保险物的所有人，属于其个人财产。在继承中应被列入被继承人的遗产范围。而人身保险不同于财产保险，是以人的生命或身体为保险标的，其具有极强的人身依附性。根据我国保险法规有关条文规定的精神，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产。此案中，杨某某明确指定了人身保险金的受益人，因此不属于遗产范围。然而，在调解此类继承权纠纷时，不能单纯只讲法律，还要从情理入手，从每个案件的具体情况出发，解开心结化解矛盾，促进家庭的和谐稳定。